Archívum

E-portfolió

Ahogy azt akár maga a kurzus felépítése is mutatja, napjainkban egyre fontosabb szerepet kap a weben való megjelenés. Ennek egyik formája az e-portfolió, mely lehetőséget ad munkáink összegzésére, rendszerbefoglalására.

Az e-portfoliónak három típusa van, melyek a következők:

–         Összegző e-portfolió

Az összegző e-portfólió általában időrendi sorrend alapján, a tapasztalatok, gyakorlatok sorra vételezésével készül.

–         Elemző e-portfolió

Az elemző portfolió a személyes tapasztalatokat, véleményeket tartalmazza, ezek által megvalósult szakmai fejlődést írja le.

–         Ábrázoló e-portfolió

E portfolió típus a célokat, és azok megvalósításáért végzett tevékenységeket tartalmazza. Ebben az esetben azok a munkák kerülnek előtérbe, melyek a szakmai fejlődéshez nagymértékben hozzájárultak.

Fontos az e-portfolió készítése kapcsán, hogy milyen céllal szeretnénk azt létrehozni. Nagymértékben befolyásol például, hogy mely korosztály szeretné elkészíteni az adott portfoliót. Természetesen más-más szempontokat kell figyelembe venni az általános iskolás diákoknál, az egyetemistáknál, vagy akár egy munkavállalónál. Azonban véleményem szerint mindhárom említett korosztály számára alkalmas az e-portfolió, érdemes kihasználni annak előnyeit (hogy csak a legfontosabbakat említsem: kereshető, módosítható, hordozható).

A weben való megnyilvánulás jelentősége napjainkban folyamatosan növekszik, nem árt ezt figyelembe venni egy-egy portfolió készítésénél sem.

Kérdések azonban felmerülnek az e- portfolió, oktatásban való alkalmazásával kapcsolatban:

–         Mikor és minek hatására jelenik meg az e-portfolió az oktatásban?

–         Mekkora jelentőséget kap majd az oktatásban az e-portfolió?

–         Mely intézményekben terjed el az e-portfolió használata?

Oktatási stratégiák 1.0 és 2.0 – Szociális és tanulási készségek tanítása kooperatív tanulás segítségével

1.0-ás verzió
– Dewey, Thelen
cél: társadalmi életre való felkészülés feltételei (Allport – előítéletek felszámolása)
  • kölcsönös függőség
  • motiváció a közös célok elérésére
  • baráti viszonyok kialakulása
  • kommunikációs készségek fejlődése

tanár feladatai:

  • óra céljának pontos bemutatása
  • alapvető ismeretek közlése
  • csoportok kialakítása
  • csoportok munkájának segítése
  • produktumok értékelése vagy közös munka bemutatása csoportonként
  • csoportos és egyéni teljesítmények értékelése

forrás:  Falus Iván (1998): Az oktatás stratégiái és módszerei,In: Falus Iván(szerk.): Didaktika, 278.o Nemzeti Tankönyvkiadó

2.0-ás verzió (web 2.0-ás eszközökkel támogatott oktatás)

– “A IKT révén az érintkezés történhet egy-az-egyben, egy-a-többel, több-többel és több-eggyel formában. A IKT projektekben világszerte érintett oktatási szolgáltatók keményen dolgoznak azon, hogy feltárják mindezen módozatok erősségeit és gyengéit annak érdekében, hogy értelmes módot találjanak a tanároknak és tanulóknak a választási lehetőségek kihasználására való ösztönzésére.” forrás: http://www.okm.gov.hu/letolt/nemzet/e-learning.pdf

használható eszközök, alkalmazások

  • közösségi oldalak: iwiw, Facebook, Myvip
  • képmegosztó oldalak: Picasa, Flickr
  • videomegosztó oldalak: Youtube, Indavideo
  • blogok, mikroblogok: Twitter
  • online “irodai alkalmazások”: Google Dokumentumok, Google Naptár
  • linkmegosztó szolgáltatások: Delicious
  • virtuális világok: Second Life
  • azonnali üzenetküldő alkalmazások: MSN, Skype

cél: társadalmi életre való felkészülés feltételei (információs társadalom!!)

  • kölcsönös függőség -> online “irodai alkalmazások”
  • motiváció a közös célok elérésére -> online “irodai alkalmazások”
  • baráti viszonyok kialakulása -> közösségi oldalak, azonnali üzenetküldő alkalmazások (?!)
  • kommunikációs készségek fejlődése -> blogok, mikroblogok; azonnali üzenetküldő alkalmazások (?!)

tanár feladatai:

  • facilitátori szerep
  • óra céljának pontos bemutatása
  • alapvető ismeretek átadása, nem kizárólagosan közlés útján
  • csoportok kialakítása, munkájának segítése web 2.0ás eszközök segítségével (választási lehetőségek)
  • produktumok értékelése vagy közös munka bemutatása csoportonként (web 2.0-ás eszközök segítségével)
  • csoportos és egyéni teljesítmények értékelése



A hét kérdése: A számítógéppel segített tanulás egyéni vagy társas?

Ha erre a dilemmára – mint eldöntendő kérdésre kellene választ adnom -, egyértelműen a társas verzió mellett érvelnék. Valószínűleg ezt nagymértékben befolyásolja az a tény, hogy manapság igen sok web2es eszközt használok, egyrészt a kurzus keretein belül, másrészt a magánélet, egyéni tanulás folyamán is.

Azonban az is tény, hogy a számítógéppel segített tanulás a kezdetek kezdetén még az egyéni tanulást támogatta. A technika, és az oktatás fejlődése következtében egyre jobb programok, lehetőségek kerültek a diákok/ tanárok elé. Kérdés azonban, hogy hogyan befolyásolja ez a tanulási folyamatot, valamint, hogy milyen hatással van a gyermekekre/diákokra. Felvetődik dilemmaként az is, hogy a tanárokat milyen mértékben befolyásolják az új lehetőségek. Képesek-e együtt haladni a technika fejlődésével, követni, megfelelni az újabb és újabb generációk igényeinek. Értem ez alatt például a web2es eszközök használatát, vagy az Internet segítségével való tanulást. Ami a mai pedagógusok nagy többsége számára feladatként jelenik meg, az a diákoknak hétköznapi rutin. Észre sem veszik a kommunikáció igen gyors áramlását, míg jó néhány tanár számára ez újdonság. Tehát az eddig felsoroltak, és az általam tapasztalt helyzet azt mutatja, hogy a számítógéppel segített tanulás társas, mivel a web2es alkalmazások segítségével a diákok információkat osztanak meg egymással.

Felvetődik azonban a kérdés, hogy az Internet előtt ülve, a gyakran megosztott dokumentumok, fájlok ténylegesen társassá teszik-e a tanulást. Ezen kurzus (Informatika az oktatásban 2.) kapcsán heti két blogbejegyzés írása ajánlott mindenkinek, külön-külön. Hiába tartozik az órához közös Twitter, vagy MindMeister térkép, hiába ismerjük már egymást Facebookon, vagy Iwiwen, ha blogbejegyzést írunk, azt egyedül tesszük. Leülünk a gép elé, mindenki külön, külön, és a saját gondolatait „veti papírra”. Utána természetesen a Google olvasó segítségével nyomon követjük, hogy kinek milyen elképzelései voltak az adott témával, témákkal kapcsolatban. Újabb kérdés, hogy ebben az esetben melyik részt tekintjük tanulási folyamatnak? Beletartozik-e mindkét említett forma? Vagy csak a saját gondolatok megfogalmazása, a téma átgondolása, átolvasása? Vagy egymás elméleteivel, ötleteivel való ismerkedés? Vagy az órai részvétel, a tanári előadás, beszélgetés?

Ilyen, és ehhez hasonló kérdések merülnek fel bennem a témával kapcsolatban, melyek továbbgondolásáról a hét második bejegyzésében adok majd számot.

Házi feladat 1.0 és 2.0

Az előző bejegyzéshez hasonlóan, egy oktatási módszer 1.0 és 2.0-s változatáról lesz szó. Feladatunk a megbeszélés, a magyarázat, vagy a házi feladat közül az egyik kiválasztása, majd a Didaktika könyv alapján, az 1.0-s verzióból kiindulva, a 2.0-sat megalkotni. Tehát a különbség az előző bejegyzés, és e közt, hogy most magunktól, nem forrás alapján alakítjuk ki az IKT-val támogatott oktatás – adott oktatási módszerre – vonatkozó jellegzetességeit.

A házi feladatot választottam a felsoroltak közül. A Didaktika könyv megfogalmazásában a házi feladat a tanulók önálló, a tanulási órák között végzet tevékenységén alapuló oktatási módszer. A pedagógus szerepe ebben az esetben a házi feladat kijelölése, a tanulóknak a házi feladat megoldására való felkészítése, és a házi feladatok értékelésére korlátozódik.

A házi feladat 2.0-s verzió – elképzelésiem szerint, – természetesen IKT- eszközökkel támogatott.

A szakirodalom megemlíti, hogy rendszeresen ellenőrizni, értékelni kell a házi feladatot, különben a tanulók nem törekszenek a színvonalas megoldásra. Célszerű megoldás lehet erre olyan rendszerek alkalmazása, melyek azonnali visszajelzést adnak a gyermekek számára, avagy leegyszerűsítik a pedagógus feladatát. Erre példa lehet akár egy egyszerű teszt készítése, melyet automatikusan javíthatnak maguk a tanulók. Így a házi feladat időigényes kijavítása csökkenthető.

A házi feladat 2.0 szerint a közös munka ugyanúgy megjelenhet házi feladat formájában, mint a normál tanítási órán. Például egy új tananyag kapcsán az előzetes ismereteket fogalomtérkép, vagy egy Google dokumentum használatával, alkalmazásával lehet felmérni, felidézni. Ez segítséget jelent a tanárnak, mivel látja, hogy mely tananyagrészekre emlékeznek a diákok, valamint a gyermekeknek is, mivel egyrészt felidézik az új anyaghoz kapcsolódó eddigi ismereteiket, másrészt pedig tapasztalatokat gyűjthetnek a közös tudáskonstruálásból, munkából.

A tanulók végezhetnek gyűjtőmunkát az internet segítségével. Akár megadhatunk – általunk hitelesnek tartott – forrásokat, így kiküszöböljük azon problémát, mely szerint az interneten nem valós információk is szerepelnek.

Egy-egy új téma, vagy feldolgozandó tananyagrész kapcsán blogot is indíthatnak a diákok, melyben a saját gondolataikat, elméleteiket fejtik ki, átgondolják az adott témát, egyéni szemszögükből értelmezik azt. A kommentálás segítségével megoszthatják véleményüket a másik tanuló ötleteivel kapcsolatban, valamint lehetőség van az alapgondolat kifejtésére, kibontására. Pozitív hozadéka lehet a módszernek, hogy különféle gondolkodásmódokat ismernek meg a fiatalok, valamint kompenzálhatja – az oly sokat emlegetett, – órai időhiányt. Az egyénre szabott értékelés továbbra is megmaradhat a pedagógus részéről, azonban a web2-es eszközök alkalmazásával a diákok előtt is megnyílik az út, társaik munkáinak értékelésére.

Az új anyag megtanulása, közös átgondolása után – rögzítésképpen – egy wikipédia szócikk keretében a diákok – szintén közös munkával – összegezhetik a tanultakat.

Az IKT-val támogatott oktatás előnye továbbá, hogy sok esetben a diákok értékelhetik egymás munkáját, így a tanulók szerepe erősödik, a pedagógus kizárólagos értékelő funkciója pedig csökken.

A felsorolt példák is azt mutatják, hogy rendkívül sokféle lehetőség rejlik a 2.0-s oktatási módszerekben, és ahogy azt már sokszor említettem, az IKT-s eszközökkel támogatott módszerekkel szívesebben dolgoznak a mai fiatalok, emiatt feltétlen szükség van a pedagógustársadalom nyitottságára e témakörben is.

A projekt, és a vita módszere 1.0 valamint 2.0 változatban

Ismerkedés a tananyaggal, egy kicsit másképp…

Érdekes órán vehettünk részt e hét hétfőn. Négy csoportot/ párt alkotva ismerkedtünk meg a projekt, és a vita 1.0-ás valamint 2.0-ás változataival, jellegzetességeivel. Két csoport feladata a vita/ projekt 1.0-s változatával való megismerkedés volt, ők a könyvtárban, Didaktika könyv segítségével dolgoztak, míg a másik két csoport az internetet hívta segítségül. Minden páros számítógép előtt ült, így közösen, – a MindMeister programot használva-, alkottunk egy fogalomtérképet, melyet mindenki szerkeszthetett, és egészében láthatott az óra végére. Tulajdonképpen közösen hoztuk létre a tartalmat, web2-es eszköz segítségével.

Az IKT-vel támogatott, és az IKT nélküli módszertan különbségei

Projekt

A projektmódszer – a Didaktika könyv szerint – a tanulók érdeklődésére, a tanárok és diákok közös tevékenységére építő módszer, amely a megismerési folyamatot projektek sorozataként szervezi meg. A projektek középpontjába általában gyakorlati probléma kerül, mely nem egy konkrét tárgyhoz kötődik. A diákok fontos szerepet vállalnak a munkafolyamatban, őket motiváló cél helyezkedik el a középpontban, ezáltal valószínűbb a feladat pozitív kimenetele. A könyv felosztása négyféle projektet különböztet meg: gyakorlati feladat, esztétikai élmény átélése, egy probléma megoldása, valamint a tudás elsajátítása.

A projektmódszer 1.0 és 2.0 lépései hasonlóak,  előbbi fokozatai: témaválasztás, tervezés, kivitelezés, zárás, értékelés, utóbbihoz pedig a DDM-É modell tartozik: döntés, tervezés, megvalósítás, értékelés. A 2.0-s változat külön taglalja a tanár és a diák szerepét az egyes lépésekben, valamint ebben az esetben a multimédiás tartalmak megjelenése a jellemző. Az értékelés tekintetében a multimédiás projekteknél az elkészült anyag bemutatásán kívül, megjelenik az ön-, valamint a társak értékelése is. Ennek jelentős szerepe van a közös munka fejlődése érdekében, valamint, hogy a diákok saját készségeiket, képességeiket jobban megismerjék.

Vita

A vita – szintén a Didaktika könyv alapján – dialogikus szóbeli közlési módszer, melynek az ismeretek elsajátításán túl, célja a gondolkodás és a kommunikációs készségek fejlesztése is. A vitában a tanulók viszonylag nagyfokú önállóságot élveznek, a pedagógus pedig a háttérből irányítja annak menetét.

Az 1.0-s verzió egyrészt kiemeli, hogy a tanár a háttérből irányít, másrészt a különféle feladatait ismerteti: tanulók felkészítése, vita előkészítése, vita vezetése, vita lezárása (következtetések megfogalmazása). Részletezi a tanulók közti interakciók jellemzőit, melyek a következők: a résztvevők egyenrangúsága; a vélemények, kijelentések, állítások ütközése; valamint, hogy a téma kiindulópontja kötött, azonban sokféle válasz lehetséges. A megvalósulásnak különféle feltételei vannak: logikai, morális, intellektuális, nyitottság.

A 2.0-s verzió célként a munka világára való felkészítést emeli ki, mivel már a hazai közoktatás is központi törekvésként említi az életszerű helyzetekben való helytállást.  Ehhez szükséges a világos érvelés; a partner közléseinek megértése, értékelése; a saját álláspontot érthetően, meggyőzően tükröző válaszadás. Ezen elképzelés szerint a tudás vizuális megjelenítése sok előnnyel jár visszakövethetőségének következtében.

Egy vitakövető szoftver segíthet a megbeszélések strukturálásában, a felszólalások helyes sorrendjének megállapításában, vagy akár a támogatások és ellenvélemények kiemelésében is. A kollaboratív, Vita-alapú Tanítási Módszer célja a vitamódszer támogatása, a kommunikációt segítő, és egyúttal értékelő eszközzel. Ezen szoftver képes a tanári értékelésnél hatékonyabban feldolgozni a vitában elhangzott érvek súlyát, és relevanciáját.

A különféle vitakövető szoftverek egyértelműen nagy segítséget nyújtanak a pedagógusoknak, valamint jól segítik az osztályban zajló munkát. Maga a vita módszere alapvetően fontos, hogy megjelenjen az oktatásban, az egyes tanórák keretében. Ennek – a fent felsoroltak alapján – hatékonyabb, jobban követhető módja a 2.0-s verzió. Még inkább elősegíti a közös tanulást, a megosztott vélemények, állítások osztályozását, értékelését. Nem mellékes az a jelenség sem, hogy a diákokhoz közebb áll az informatikai háttérrel támogatott oktatás, ezáltal a pl. vitakövető szoftverekkel elősegített tanulási módszer.

Összességében megállíthatjuk, hogy maga a projekt és a vita – mint oktatási módszer -, egyértelműen előnyös, hasznos a tanulás/ tanítás szempontjából. A projektmódszer elősegíti a tantárgyközi kapcsolatok megteremtését, valamint a társakkal való együttműködést is javítja. A vita a diákok szóbeli közlésének fejlesztése céljából rendkívül ajánlatos, mivel fejlődik érvelő készségük, kifejezőképességük. Valamint véleményem szerint, – mint az, az előző bejegyzésekben is olvasható-, levonható az a következtetés, hogy az IKT-s eszközökkel támogatott tanórák jobban inspirálják a tanulókat, tehát a 2.0-s verziók a megfelelőbbek számukra.

Elképzelésem az iskola, és az osztály 2.0-ról

A hét folyamán megismert didaktikai modellek kapcsán, azok segítségével kellett átgondolnunk, hogy szerintünk milyen elemek, folyamatok tartoznak az iskola -, és osztály 2.0 témakörébe. MindMeister fogalomtérkép segítségével vázoltam fel az általam fontosnak tartott összetevőket az említett két témakörben, melyek összevonásra kerültek a gondolatmenet következtében.Az iskola 2.0-ról alkotott elképzelésem magában foglalja az osztály 2.0 elemeit.

A gondolatmenetem szerint az elmélet a célokból indul ki, melyek segítségével meghatározható a tartalom. Ennek kapcsán elkerülhetetlen a NAT figyelembevétele. Az oktatási folyamatot nagymértékben befolyásolják az iskolában jelenlevő különböző személyek, a köztük lévő kapcsolat, és az egyéni sajátosságok. A kapcsolatot összefüggésbe hoztam a konnektivizmussal, mivel az alapgondolat, amiből ki kellett indulni, az iskola 2.0 és osztály 2.0. Mondhatjuk, hogy a konnektivizmus szerint a „kapcsolat minden”. Az említett tanuláselmélet (???) visszahat az osztály 2.0 kategórián belül említett IKT-alapú eszközrendszerre (web2.0-s eszközök). A tanulás folyamán jelentős szerepet játszanak a belső, és külső hatások, melyek hatnak a személyekre, ezáltal a folyamatra, így ennek figyelembevétele elengedhetetlen. Az osztályon belül a különféle módszerek, munkaformák meghatározása nagy szerepet tölt be a feladatok kidolgozásában, valamint az oktatás eredményességében. Itt fontos szerepet játszik a differenciálás, a tanulók egyéni jellemzőinek figyelembevétele. Szükséges minden diák esetén a motiválás, a meghatározott cselekvés eredményes végrehajtása érdekében. A feladatok által a kompetenciák fejlesztése nagy szerepet kap, jelen esetben a digitális kompetenciával az élen. Ezek alapján az eszközrepertoár kialakítható, mely ebben az esetben a web2-es eszközökre koncentrálódik. A feladatok általi tudáskonstruálás után a mérés, értékelés következik a folyamatban, melynek kapcsán szintén figyelembe kell venni az egyéni sajátosságokat, szükséges a differenciálás. A mérés, értékelés nem csak osztály, hanem iskola szinten is meg kell jelenjen, mely többek közt a minőségbiztosítást szolgálja.

Didaktika modellek, az oktatási folyamat

A hétfői órán négy, különféle didaktikai modellel ismerkedtünk meg, melyek a következők:

Felix von Cube – Kibernetikai-információelméleti didaktikai modell

Carroll – Tanulási hatékonyság modell

Nagy Sándor – Didaktikai modell a folyamat mikrostruktúrája

Báthory Zoltán – Didaktikai szemléletmód

Felix von Cube didaktikai modellje volt számomra a legérdekesebb, mivel első hallásra „távol áll tőlem”. Ezen modell alapja a szabályozás, mely egy kibernetikai szabályozási körrel írható le. Ami nekem ebben szembetűnő, és kevéssé pozitív, hogy nem foglalkozik a tanuló egyéni sajátosságaival, úgynevezett zavaró tényezőknek nevezi a belső és külső hatásokat.

Caroll tanulási hatékonyság modelljének – véleményem szerint – érdekessége, hogy a feladatot az iskolai munka folyamatosságának megtöréseként értelmezi. Kérdéses, hogy tényleg csak egy tanulási feladattal célszerű-e egyszerre foglalkozni. Az előzőekben említett modellel ellentétben, Caroll befolyásoló tényezőnek tartja a tanulói adottságokat, külön kitér erre a szempontra, tényezőre, a tanulási feladat elvégzéséhez rendelkezésre álló és a szükséges idő arányának meghatározása kapcsán.

Nagy Sándor didaktikai modelljében, a folyamat mikrostruktúráját tekintettük át. Ebből arra következtetek, hogy ezen modell figyelembe veszi a tanulót, mivel informálja a tanulási célról, valamint fontosnak tartja a tanulók aktivizálását, érdeklődésük felkeltését.

Báthory Zoltán didaktikai szemléletmódja tágabbnak mondható az eddig említetteknél, mivel maga a társadalom és a civil szféra is jelentős szerepet kap a modellben, mint a célokat és tartalmakat meghatározó tényezők. A Báthory-féle elmélet a környezetet, mint az egész rendszert befolyásoló összetevő tekinti.

Érdekes feladat az ilyen elméletekről való vélemény alkotása, mivel egyrészt nem ismerjük őket részletesen, másrészt pedig igen híres, a témához értő szakemberek által nagyra tartott személyekről beszélünk, így kérdéses, hogy milyen mértékben formálhatunk modelljeikről különféle nézeteket…

A hét folyamán feladatunk még egy-egy „didaktikai modell létrehozása” a megbeszélt elméletek alapján, „Iskola 2.0” és „Osztályterem 2.0” elnevezéssel, MindMeister segítségével, valamint négy Wikipédia szócikk közös megalkotása az említett modellek kapcsán.

web2 alkalmazások, melyek még hasznosak lehetnek az oktatásban

Picasa – képmegosztó szolgáltatás

Képek feltöltésére, megosztására használható alkalmazás. Egyes témakörök kapcsán, adott felületen összegyűjthetjük a különféle helyekről származó képeket, melyek bemutatása elősegíti a téma feldolgozását.

Flickr – képmegosztó szolgáltatás

A Picasa-hoz hasonló képmegosztó szolgáltatás, előnyei a fent felsoroltak, valamint ennél az alkalmazásnál lehetőségünk van a képeket címkékkel ellátni, és ennek segítségével böngészni. Így a különféle témakörök feldolgozásánál könnyen hozzájuthatunk mások által szerkesztett, egységesített tartalmakhoz.

Google DocsGoogle Dokumentumok

Szöveges dokumentumok, táblázatok létrehozására, közzétételére alkalmas. Előnye, hogy közösen, akár egyszerre is szerkeszthetőek, formázhatóak a dokumentumok, majd ezeket tárolhatjuk, és az adott személyek bármikor hozzáférhetnek, kiegészíthetik, alakíthatják azt. Egy-egy témakör közös feldolgozására kiválóan alkalmas, és az összefoglalás keretében könnyen áttekinthetővé teszi a taglalt tartalmakat. A pedagógus szemszögéből is hasznos, mivel könnyen követhető, hogy ki hogyan, milyen aktivitással vett részt a közös tudáskonstruálásban.

Google Maps – térképszolgáltatás

A már sokak által ismert és használt Google Maps ingyenes online térképszolgáltatás, mely segítséget jelenthet különféle órák keretében térképek, valamint az adott területről származó régi, és aktuális képek megtekintésében. Az alkalmazás szabadon mozgatható és nagyítható térképeket tartalmaz, így akár útvonaltervet is készíthetünk tanulmányi kirándulásokhoz.

Del.icio.us – Social bookmark

Könnyen használható szolgáltatás a létrehozott könyvjelzőink rendezésére. Az alkalmazás lehetővé teszi, hogy a mások által használt könyvjelzőket is megtekintsük, így egyes témakörökben könnyen felfedezhetünk új tartalmakat.

Mire jó a WordPress blog IKT-s szempontok alapján?

Előnyök

  • (pedagógiai megközelítés
    • blog írása közben a tanuló mindenképp átgondolja, saját szemszögéből értelmezi az adott témát
    • társai blogját olvasva megismerheti a különféle gondolkodásmódokat
    • a pedagógus számára is könnyebb a tanulók egyéni gondolkodásmódjának feltérképezése
    • kompenzálja az órai időhiányt)
  • IKT megközelítés
    • a kommentálás lehetőséget nyújt a közös gondolkodásra, az alapgondolat további kibontására
    • széleskörű médiamegosztási lehetőség
      • mp3, m4a, wav, ogg,
      • 3Gb alap tárhely (bővíthető)
    • linkek és oldalak hozzáadásának lehetősége (kategorizálási lehetőség)
    • grafikus használati útmutató
    • személyre szabható megjelenés
    • az egyes blogok egyszerű értékelésének lehetősége
    • szavazásindítási lehetőség tetszőleges témában

Hátrányok

  • első megközelítésben nehezebben áttekinthető kezelőfelület
  • frissítés utáni szövegbeviteli problémák
  • csak félig-meddig magyar
  • szegényes formázási lehetőségek

Webkettes alkalmazások oktatásban való felhasználása

Iwiw, Facebook
kapcsolattartás szempontjából jó lehetőség, valamint a tanárok megismerhetik diákjaik „hétköznapi oldalát” is

Twitter
adott tárgyhoz, kurzushoz kapcsolódóan információk oszthatók meg, illetve rövid üzenetekben közölhetik hétköznapi élményeiket, történteket

Blog
jól követhető a tanulók tudásának bővülése, szakmai fejlődésük, valamint, ha egy adott témával kapcsolatban meg kell fogalmazni gondolataikat, az elősegíti, hogy átgondolják, újragondolják azokat

RSS olvasó
egyszerűen szkennelhetőek az információk, majd gyorsan kiválaszthatóak a kellő tartalmak, és menthetőek

Wikipedia
a kész információk gyorsan elérhetőek, és a diákok – tanári mentorálás segítségével – saját tartalmakat is feltölthetnek

SlideShare

prezentációkat készíthetnek különféle témakörökben, majd azok megoszthatják egymással

Youtube
a kész videók megtekinthetőek egy-egy tanóra, kurzus kapcsán, vagy akár készíthetnek bizonyos témakörökben felvételeket, melyek később is hasznosíthatóak

MindMeister – fogalomtérkép
egy-egy téma kapcsán akár közösen is összegyűjthetik az információkat, ami alapja lehet a kollektív tudásalkotásnak